LE STRATEGIE DELLA BIOFILIA NEGLI EDIFICI SOSTENIBILI

Negli ultimi dieci anni, la “natura” e il design biofilico hanno ricevuto un’attenzione diffusa in edilizia, soprattutto in risposta alle crescenti sfide ambientali e alla salute delle persone.

L’interrelazione tra “natura” e “architettura” ha una lunga storia. Si ritiene che il leggendario giardino pensile di Babilonia sia stato una magnifica costruzione nell’antichità classica che era adiacente alla fonte d’acqua e pieno di una ricca varietà di alberi, arbusti e viti nei giardini terrazzati. Nel più antico libro esistente nella teoria architettonica occidentale Dieci libri sull’architettura, l’architetto romano Vitruvio ha spiegato la risposta al clima negli edifici domestici e la dipendenza dall’acqua. Inoltre, progettare con scenari naturali era popolare nelle ville suburbane delle famiglie benestanti, come i giardini rinascimentali italiani progettati nella Villa di Castello e i pittoreschi giardini paesaggistici all’inglese disposti nei dintorni degli edifici di Stourhead. L’architettura del paesaggio è stata ulteriormente sviluppata nel 19 ° secolo.

Andrew Jackson Downing rese popolare l’uso dei portici anteriori per collegare case e natura nelle abitazioni private. Inoltre, gli architetti acquisirono esperienza dall’architettura gotica e suggerirono di applicare forme naturali come strutture razionali, che possono essere viste nelle opere decorative in ghisa di Eugène Viollet-le-Duc, nell’Hôtel Nappel di Victor Horta, nella Casa Batllí di Antoni Gaudí e in molti altri.

Nell’architettura moderna, i progettisti esplorano la convivenza con la natura attraverso una gamma più ampia di approcci. Ad esempio, Leberecht Migge ha proposto l’installazione di giardini commestibili nelle case popolari. Gli appartamenti con giardino privato sono stati inclusi nel progetto concettuale di Le Corbusier, Immeubles-villas. Inoltre, molti importanti progetti architettonici moderni riflettono la coesistenza con la natura. Fallingwater di Frank Lloyd Wright abbraccia la natura collocando l’edificio, in particolare le terrazze a sbalzo estese orizzontalmente, in mezzo alla natura. Farnsworth House di Ludwig Mies van der Rohe stabilisce una connessione con l’ambiente naturale esterno attraverso l’uso di pareti di vetro e supporti strutturali leggeri.

Più tardi, nel 1960, la crescente consapevolezza dell’impatto della vita contemporanea sull’ambiente ha stimolato un risveglio ambientale. L’architetto paesaggista e urbanista Ian McHarg (1969) ha suggerito una prospettiva ecologica che incorpora l’analisi della terra, del clima e dell’acqua nella pianificazione urbana. Gli anni 1960 sono stati anche un periodo radicale in architettura. Architetti d’avanguardia come Mario Bellini, Alberto Rosselli, Ugo La Pietra e altri hanno riflettuto sugli impatti distruttivi della costruzione moderna sull’ambiente naturale nei loro progetti. Sebbene la maggior parte fossero opere visive e sperimentali, la consapevolezza ambientale ha innescato un cambiamento nel valore del rapporto tra uomo e natura.

L’interesse e il fascino per la “natura” devono essere visti in relazione alle crisi ambientali indotte dall’uomo e ai movimenti ambientalisti emergenti. Negli anni 1980 e 1990, la “natura” è stata esplorata e associata a una serie di questioni ambientali . Sono emerse nuove preoccupazioni come il cambiamento climatico, l’impoverimento dell’ozono e la perdita di biodiversità e le soluzioni a questi problemi sono state caratterizzate all’interno della richiesta di sviluppo sostenibile.

Il concetto di sviluppo sostenibile è stato portato all’attenzione pubblica nel 1987 attraverso il Rapporto Brundtland (ONU, 1987) ed è stato ulteriormente elaborato attraverso l’Agenda 21 (ONU, 1992) e i 17 Obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG) (ONU, 2015). Tuttavia, le crisi climatiche, la perdita di biodiversità, l’inquinamento atmosferico e molte altre questioni rimangono oggi sfide urgenti. Per affrontare una serie di sfide in modo sostenibile, la Commissione europea (2015) ha lanciato “soluzioni basate sulla natura” con una serie di azioni che sono “ispirate, sostenute o copiate dalla natura” per implementare varie caratteristiche naturali e processi di sistema complessi in modo efficiente sotto il profilo delle risorse in diverse aree urbane. Sono state esaminate le tecnologie disponibili e sono stati studiati i benefici di queste strategie attraverso la valutazione delle prestazioni termiche, della qualità dell’aria, dell’isolamento acustico e della riduzione del rumore, della gestione delle acque piovane urbane e della biodiversità.

Tuttavia, l’attenzione attuale è principalmente sulla scala urbana. La ricerca sulla comprensione dell’impatto del design basato sulla natura in architettura è ancora limitata.

Il settore edilizio svolge un ruolo essenziale nello sviluppo sostenibile ed è responsabile di quasi il 40% del consumo energetico e delle emissioni di anidride carbonica legate all’energia (IEA, 2017). Gli edifici hanno anche un impatto significativo sulla salute e sul benessere umano, poiché trascorriamo circa il 90% del nostro tempo in ambienti chiusi (Commissione europea, 2003; Roberts, 2016).

Riconnettersi con la “natura” è stata riconosciuta come una delle sfide più urgenti nell’architettura urbana contemporanea (Beatley, 2017; Ives et al., 2018). Soprattutto durante il blocco COVID-19, la maggior parte degli abitanti delle città ha avuto un accesso minimo a giardini, parchi o campagne. In questo contesto, l’integrazione della “natura” negli edifici è stata sempre più celebrata di recente. Sia nella ricerca accademica che nella pratica architettonica, c’è un crescente interesse nel rafforzare gli effetti del contatto con la “natura” riducendo al contempo l’impatto degli esseri umani sull’ambiente naturale. All’interno del vasto campo dell’architettura sostenibile, assistiamo alla tendenza ad aumentare il “greening” dell’architettura attraverso elementi come facciate verdi, tetti verdi e giardini verticali. In alcuni casi, un linguaggio promozionale facile nasconde la mancanza di miglioramenti reali o efficacia (Leach et al., 2010). Inoltre, la nozione di “natura” è piuttosto elusiva e può essere interpretata in molti modi: come materiali essenziali per la sopravvivenza umana; come fonti di ispirazione per la progettazione architettonica; o come mera idea romantica.

Il primo a usare il termine “biofilia” fu lo psicoanalista tedesco Erich Fromm, che usò questa parola per descrivere l’irresistibile spinta dell’uomo verso la natura. Per “edilizia biofilica” oggi si intendono una serie di strategie da adottare nella costruzione di spazi pubblici e privati che favoriscano un’urbanizzazione più sostenibile, volte a ridurre la temperatura nelle grandi città, mitigando l’inquinamento e creando una resilienza ambientale naturale. 

La struttura di progettazione biofilica comprende elementi distinti ma correlati.

In primo luogo, i confini tra le diverse categorie di design biofilico sono fluidi e gli elementi sono spesso interdipendenti. Al fine di integrare le piante negli edifici, dobbiamo anche considerare l’acqua, l’aria, la luce solare, gli animali, il tempo e le stagioni per sostenere la vita vegetativa; tagliare regolarmente le piante per garantirne la crescita; creare spazi di rifugio con le chiome di alberi; utilizzare specie vegetali autoctone per connettersi all’ambiente locale; progettare con cura spazi di transizione tra l’interno e l’esterno per evitare disconnessioni con l’intero ecosistema; e molti altri.

In secondo luogo, il design biofilico incoraggia la combinazione di diversi approcci ed elementi. Poiché molti tetti e pareti verdi simili sono stati recentemente costruiti, è emerso un fenomeno di “universalizzazione” nella tendenza ecologica degli edifici sostenibili. La miscela di diversi elementi biofilici arricchisce la creatività e aiuta a resistere a tale universalizzazione nell’architettura sostenibile. In BREEAM-NL, gli edifici che includono più modelli di progettazione biofilici hanno maggiori possibilità di essere contrassegnati come prestazioni “esemplari” piuttosto che “standard”. Inoltre, il design biofilico non è semplicemente l’espressione di elementi naturali. Alcuni problemi, come ad esempio se gli spazi verdi tridimensionali su larga scala / volume possono aumentare le prestazioni e migliorare la qualità dell’edificio, sono ancora in gran parte trascurati. Le indagini sulla correlazione tra quantità e qualità possono aiutare a comprendere tipologie progettuali più complesse e migliorare la qualità degli edifici.

Il design biofilico ha il potenziale per contribuire alla sostenibilità in edilizia in molti modi. Confrontando le sfide specifiche degli edifici sostenibili con i vari vantaggi della progettazione biofilica,è stato rilevato che la maggior parte dei vantaggi della progettazione biofilica affrontano direttamente o indirettamente queste sfide. Le risposte dirette comprendono, ad esempio, la riduzione dell’effetto isola di calore urbana (azione per il clima), la creazione di habitat per piante e animali e il miglioramento della biodiversità (vita sulla terraferma), la riduzione dell’inquinamento atmosferico, l’ottimizzazione della qualità dell’aria, l’ottimizzazione del comfort termico e l’utilizzo di sostanze non tossiche per ambienti interni sani (buona salute e benessere).

Le risposte indirette includono, consentire all’agricoltura urbana  la produzione alimentare (fame zero), offrire spazi verdi accessibili e pubblici e migliorare l’accessibilità delle infrastrutture pubbliche (riduzione delle disuguaglianze). Alcuni elementi di design come l’aria, la luce del giorno, le piante e il paesaggio possono essere utilizzati per affrontare molteplici sfide. Il design biofilico può aiutare a raggiungere gli obiettivi dell’architettura sostenibile, poiché gli elementi biofilici potrebbero essere sviluppati come soluzioni basate sulla natura con benefici collaterali soprattutto per migliorare la salute e il benessere e combattere i cambiamenti climatici.

Chiaramente portare la natura nell’edilizia, nell’architettura, nel designer  richiede un’attenta pianificazione e manutenzione. Ad esempio, le piante possono causare problemi strutturali, umidità eccessiva, problemi di insetti e problemi di odore, o possono semplicemente morire, e i progetti “verdi” altamente artificiali richiedono un uso intensivo di energia e manutenzione. Quindi i vantaggi (forza e opportunità) e gli svantaggi (debolezze e minacce) di questi elementi naturali negli edifici vanno valutati attentamente nelle strategie di progettazione biofilica.

Le pratiche efficaci e di successo del design biofilico coinvolgono molti fattori cruciali. Le soluzioni di progettazione devono prendere in considerazione gruppi di utenti specifici. Ad esempio, negli ospedali, le esigenze di gruppi distinti come operatori sanitari, pazienti e familiari dei pazienti dovrebbero essere considerate in modo inclusivo. Anche l’età e il sesso dovrebbero essere usati come considerazioni di progettazione. Analogamente alla progettazione degli ambienti di apprendimento, dovrebbero essere date diverse attenzioni ai bambini e agli studenti universitari. Anche il genere dovrebbe essere considerato, poiché le donne possono avere risposte psicologiche più forti alle piante rispetto agli uomini (Grinde e Patil, 2009). Inoltre, il tempo di esposizione alla “natura” e la frequenza di contatto dovrebbero essere quantificati e pesati nella progettazione. Trascorrere almeno 120 minuti a settimana in spazi verdi urbani migliora la salute e il benessere delle persone (White et al., 2019), mentre la visione di tetti verdi di 40 secondi produce micro-interruzioni che possono ripristinare l’attenzione (Lee et al., 2015). La quantificazione della scala è un’altra considerazione importante. Le piante singole o isolate hanno effetti limitati (Kellert, 2018), mentre enormi quantità di inverdimento possono anche diventare un onere a causa di materiali da costruzione aggiuntivi, requisiti strutturali e budget di manutenzione.

La biofilia non è solo una tendenza passeggera, rappresenta piuttosto un cambiamento sismico nel modo in cui progettiamo e costruiamo i nostri spazi di vita e di lavoro,ora più che mai ci troviamo a cercare una connessione con l’esterno e tutti i suoi benefici intrinseci, affrontare la sfida climatica continuando con l’approccio di una edilizia “consumo” non funzionerà. Problemi come l’innalzamento del livello del mare, le temperature e la scarsità d’acqua nelle comunità urbane richiedono soluzioni localizzate che tengano conto delle questioni di sostenibilità, cultura e salute pubblica. Con la biofilia si può: dobbiamo prepararci e formarci per integrare la natura all’ambienye costruito ed entrare nell’ottica dell’economia circolare anche in edilizia, chiedendo alla natura di avere un ruolo cardine.